杠杆炒股网他仍需借助助听器的帮助

原题

杨振宁回忆70年代6次回国之旅

与毛论基本粒子。

江青请吃饭

作者：黄卫、宋春丹

每次归国，杨振宁总是有幸得到中央高层的热切接待，得以亲历并悄然影响着一系列重大事件的发展进程。那时，他下榻于北京饭店，所居之处宽敞而略显空荡，室内并无过多装饰，仅有墙上悬挂的两句诗句引人注目——“为有牺牲多壮志，敢教日月换新天。”

岁月如梭，杨振宁终于领悟，他40年前的那次访问我国，实际上为华国锋与叶剑英联手挫败“四人帮”埋下了关键的伏线。

1976年4月17日那个夜晚，华国锋在人民大会堂接待了尊贵的客人。这次会晤，成为华国锋自担任中共中央第一副主席兼国务院总理以来，与外国宾客的首次交流。尽管正值“批判右倾翻案风”运动达到顶点，但在持续两个小时的深入交谈中，华国锋并未涉及“批邓”的话题。

“父亲曾提及，在我看来，华国锋具备一定的潜力，然其根基尚显薄弱，或许叶帅的助力能助他一臂之力。”叶帅如此回应，并表示将亲自接见华国锋。

走过四十载春秋，杨振宁对于那场对话的细节已模糊不清，但对华国锋的形象却依然鲜明——他是一位敦实厚道的人。常有人惋惜，杨振宁似乎过于迟钝，未能将这些珍贵的经历记录成文。然而，我要首先澄清的是，我并非职业记者，其次，当时我并未意识到这些经历背后所蕴含的历史价值。”他微笑着向记者阐述道。

即便年近九旬，他仍需借助助听器的帮助，然而他的目光依旧清澈锐利，记忆力亦丝毫不逊于往昔。提及改革开放初期那六次访华的诸多往事，他能够无需思索，便准确无误地回忆起某些细节所发生的具体日期。

1971年周杨会见。

“上天让杨振宁

来救邓稼先一命”

1971年，杨振宁踏上了阔别已久的祖国土地，这次归国之旅，是他自1945年远赴美国深造以来的首度归乡。

1971年4月的一个日子，杨振宁在报纸上偶然看到了一则美国政府将我国从不可访问国家名单中移除的公告，于是他迫不及待地给父亲杨武之写了一封信，倾诉了自己渴望归国省亲的强烈愿望。杨武之立刻将此事向统战部门进行了汇报，并很快收到了欢迎他返回祖国的积极回应。那时，中美关系尚未开始回暖，因此上级指示他需向中国驻加拿大或法国的大使馆申请签证。

七月尾端，杨振宁在巴黎顺利获得了签证。此签证并非贴附于他的美国护照之上，而是一张无瑕的白色纸张，由法国领事馆亲手颁发。纸面上端正地印有他的名字与肖像，同时标注：持证人自签证签发之日起，三十二周内可在上海、广州或深圳跨国界，抵达后须前往北京。本签证须与K1263185号美国护照配套使用。

杨振宁乘坐法航航班抵达上海，终于与久违的父母和兄弟姐妹团聚。但这次重逢并非他自海外归来后与家人初次相聚。早在文革爆发之前，他们便有过三次机会获准前往日内瓦及香港，从而得以与他见面。

1957年，杨振宁的亲人远道而来，齐聚日内瓦，与他和儿媳共度温馨时光。在这幅珍贵的画面中，我们能够看到杨振宁的父亲亲笔题写的对儿子的谆谆教诲与深切期望。

担任当时中国旅行游览事业管理总局副局长以及中国国际旅行总社副社长职务的，正是岳岱衡先生。他身形魁梧，予人一种稳重可靠的印象。在中国停留期间，杨振宁先生几乎每日都能目睹岳岱衡先生的身影，无论是进行外事访问，抑或远赴异地，总有他随行相伴。

采访中，杨振宁多次被问及在中国旅行时是否总伴有随行人员。他解释称，对于外来访客而言，在中国独自旅行确实会带来诸多不便，每次外出都有专人负责安排住宿和车票。但他个人认为，这主要是为了给客人提供便利，而非实施监控。在市区里，他享有充分的自由。他对自己的亲眼所见深信不疑。

邓稼先与杨振宁、杨振平在美。

杨振宁将一份名单递交给了岳岱衡，名单上位列首位的是邓稼先的名字。邓稼先与杨振宁不仅是世交，而且同是西南联大的校友，他们先后赴美深造。1950年，邓稼先在获得博士学位后，毫不犹豫地选择回到了祖国。1964年，我国成功进行原子弹试验的消息传遍世界，美国媒体在报道中透露了参与该研究的我国科研人员的名单。尽管名单上的姓名是英文译音，但杨振宁仅凭一瞥便辨认出了邓稼先的身影。

在那个特定的时刻，邓稼先正身处青海的基地，忍受着批斗的苦难。周恩来总理迅速作出批示，下令他即刻返回京城与杨振宁会面。面对这一突变，邓稼先的夫人许鹿希不禁感慨万千：“我虽非道教信徒，但对这一事件却有着强烈的感应，仿佛是天意使然，安排了杨振宁的出现，从而在危难之际拯救了邓稼先！”

1971年，杨振宁教授首次踏上新中国的土地，与邓稼先（位于左一）、王承书（位于左二）、张文裕（位于右一）在友谊宾馆共同留下了难忘的合影。

美国媒体称琼·希顿（Joan Hinton，又称寒春）参与了中国的原子弹研制项目，这一说法是否准确？

在第二次世界大战的烽火中，琼·希顿担纲了著名物理学家费米身边的得力助手，并全身心投入了“曼哈顿计划”的紧张工作中。战争落幕之后，费米教授移师芝加哥大学执鞭授课，而琼·希顿与杨振宁则有幸成为他的研究生。然而，在1948年的某个不经意的瞬间，琼·希顿出乎众人的意料，跟随她的男友踏上了前往中国的征程。这一行为在美国媒体上被放大，演变成了一则关于间谍的离奇传闻，甚至有人猜测她可能曾协助中国政府研制原子弹。

突如其来的提问令邓稼先显得有些措手不及。他坦诚表示，据他所掌握的信息，尚无此类情况，但为确保答复的准确性，他需要进一步进行核实。离开京城后，遵循中方的建议，杨振宁前往山西昔阳的大寨进行参观。令人惊讶的是，他在大寨的招待所内意外地邂逅了琼·希顿本人！

往昔岁月，琼·希顿踏上这片中华大地，与她的爱人欧文·恩斯特（中文名为阳早）结为连理，随后他们携手投身于陕西农村的奶牛养殖事业。不久之后，她的兄长韩丁（原名威廉·希顿）应邀重返故土，琼·希顿便陪伴他一同抵达了大寨。

这场意外的重逢，既让他们惊喜万分，又激起了他们对往昔在芝加哥求学岁月的深切怀念。杨振宁便询问她是否参与过我国原子弹的研发项目，然而她的回答是否定的。回想起过去，她曾被广岛与长崎原子弹爆炸的影像深深触动，从此便摒弃了核物理的研究方向，毅然决然地站在了反战的阵营之中。

1971年，邓稼先先生致信杨振宁先生，自豪地宣告我国原子弹的研发过程全然依赖于国内科研团队的辛勤努力与智慧结晶。

在杨振宁即将启程赴美之际，上海市政府的领导人在上海大厦精心筹办了一场隆重的告别晚宴，以此传达对这位科学巨匠的深切不舍。晚宴期间，他意外地收到了一封专人递送的信件。信中，邓稼先郑重地声明，自1959年底起，我国原子弹研发项目未曾有外籍人士的参与，唯一例外是当时苏联提供的有限援助。杨振宁后来了解到，在撰写这封信件之前，邓稼先曾向周恩来总理请示，并严格遵循总理的指示，如实传达了这一重要信息。

杨振宁在读完那封信后，泪水不禁涌上眼眶。他站起身，步履沉重地走向洗手间。事后，他陷入了沉思，试图弄清楚为何会有如此深刻的触动。他发现，这种情感是如此错综复杂，既包含了对自己民族复兴的荣光，也因朋友的不凡成就而感到自豪，甚至可能掺杂着因错过这一载入史册的伟大时刻而生的遗憾。然而，这种情感的深层次含义，他自己也难以完全解读。

“中国完全改变了”

重返美国之时，杨振宁迅速吸引了媒体与学术界的广泛关注。经过长期的隔绝，美国人对这个神秘的新中国展现出了浓厚的兴趣。

9月21日，杨振宁教授在纽约州立大学石溪分校举行了一场备受瞩目的讲座。现场洋溢着热烈的氛围，能容纳五六百人的大礼堂内座无虚席，众多听众不远千里，专程前来聆听。本次讲座以英语为演讲语言，主题聚焦于《我对中华人民共和国的印象》。

1971年，杨振宁归国之际，心中激荡的深情体会，最终得以收录于华人学联主办的《石溪通讯》一刊，公开发表。

他首先对在中国的行程进行了简要概述：在上海和北京各逗留了大约两周。在这期间，他游览了复旦大学、清华大学和北京大学，并探访了隶属于中国科学院的三家研究机构。此外，他还回到了自己的母校——昔日的北京31中学。在旅途中，他还回到了自己的故乡合肥，并参观了名为“大寨”的人民公社。

继而，他深入探讨了“文革时期的教改”、“新中国医学的崛起”、“建国初期的自给自足”以及“毛主席语录在我国普及的盛况”四大议题，并详尽地分享了自己的见解与亲身经历。他特别强调了理论与实践相融合的全新教育观念，并讲述了中学毕业后可直接就业，再通过推荐进入大学的新型招生方式，认为这一制度蕴含着革命性的变革，选拔出的学生求知欲望尤为旺盛。他满怀激情地赞颂了在我国社会各领域广泛推崇的“为人民服务”的崇高理念。他坦诚地表示，与外界（包括他自己）对共产党国家的普遍看法不同，当他参观工厂时，工人们纷纷围拢过来，热情地回答他的问题，现场气氛轻松而愉快。

他深信，今日之中国已历经“翻天覆地”的巨大变革，而此变革之灵魂，在于“精神”的勃发。在演讲的尾声，他巧妙地援引了毛泽东主席的名句：“为有牺牲多壮志，敢教日月换新天”，以此作为结语，深刻地表达了他的见解。

在北京逗留期间，我选择了北京饭店作为下榻之地。那儿的客房空间开阔，显得空旷无比，所有的装饰似乎都未曾光顾，只有墙上的两句标语格外醒目。自那两个星期以来，它们成了我每日凝视的焦点，亦成为我心中对中国最为深刻的印象。他对记者如此表达。

杨振宁对当时中国的评价与由衷的赞美，引发了公众的广泛讨论。在自我审视的过程中，他逐渐认识到，一方面，对祖国的深沉情感不可避免地左右了他的观察角度，毕竟他并非职业记者，难以始终维持一种批判性的立场；另一方面，他坚信，相较于他在海外离别时的旧中国，他所见证的新中国已经发生了翻天覆地的变革，确实展现出了全新的面貌。

王承书、张文裕、杨振宁、邓稼先、周光召——这些名字，如同璀璨的星辰，照亮了我国科学事业的星空。

向周恩来提意见

1972年6月，杨振宁教授再次踏上祖国的土地。追溯至当年的2月，尼克松总统的历史性访问成功消融了中美关系的坚冰，此后两国间的交流日益密切，国内的氛围与他在首次访华时相比，也发生了显著的转变。

“1971年，我初次踏上这片初露头角的土地，对新中国的一切几乎一无所知，因而并未多加言语。然而，二次造访时，我感受到了浓厚的亲切感。周总理更是特别鼓励我提出宝贵的意见，于是我便毫无拘束地畅谈了自己的看法。”

7月2日，在会晤周恩来总理之际，他强调：我国在教育科研领域坚持理论与实践的深度融合，这一点尤应予以赞赏。尤其是在经济增速相对缓慢的时期，这种做法显得尤为关键。然而，当前我国对基础教学及理论研究领域的关注度有所欠缺，这一现象反映出一种短视的趋势，迫切需要引起社会各界的高度关注。

周会见杨振宁

这一观点源自他早年对西安交通大学的访问体验。在那里，他目睹了老教授们围坐一堂，每个人面前都摆放着一个装有电阻的篮子，篮内整齐地陈列着数百枚电阻，这些电阻的阻值从5欧姆到100欧姆不等，颜色各不相同，以此作为区分的标志。老教授们的职责便是将这些电阻按大小顺序进行归类，并逐一排列得井井有条。他不禁觉得这种做法荒谬至极，仿佛是大材小用，与物理学的基本原理相去甚远。

得知杨振宁先生的观点后，周恩来即刻表示赞同：“杨先生所言极是，我们的理论尚显薄弱，交流亦不够广泛，您的见解深得其中要领。您已敏锐地察觉到了我们的短板。”

在1972年整个年度，周恩来总理把握“九一三事件”的契机，对一系列问题进行了调整与纠正。据我推测，总理心中或许早已生发了此类想法，但或许出于某种不便，他并未直接表达。然而，杨振宁教授的言论似乎成了他心声的代言。杨振宁教授在微笑着对记者说道。

7月14日，周恩来在会见来访的美国籍华人学者任之恭、林家翘等人士之际，再次对杨振宁的见解表示了高度认可，并特地叮嘱与会者、时任北京大学革命委员会副主任周培源，应积极推动基础理论研究的发展。

周培源热切期盼着这一绝佳时机，以公之于众一篇久未现世的文稿。1971年，在全国高等教育工作会议的讲台上，他激情澎湃地发表演说：“在当前的理科教育改革中，一种‘理工结合’的倾向尤为引人关注，而这无疑是对理科教育的一种毁灭。忽视基础理论研究，实则是一种短视行为。尽管某些理论在当前阶段可能看似无用，但从长远的角度来看，它们都蕴藏着巨大的潜在价值。”次年春季，他将这些观点整理成《对综合大学理科教育革命的一些看法》一文。然而，《人民日报》却以“征求各方意见”为由，一直推迟刊登。

十月，那篇文章终于得以在《光明日报》与读者见面。尽管先前《人民日报》在姚文元的指令下拒绝刊登，将其视为对教育革命的冲击，然而总理的批示使得文章得以转投至《光明日报》。而我，未及征求姚文元的意见，便自行发布了这篇文章。随后，张春桥与姚文元迅速指派上海《文汇报》发起批判，指责文章旨在推动教育的复辟。时任《光明日报》编辑部门负责人的张常海向记者透露了这一情况。

1973年7月19日，杨振宁先生携夫人一同来到韶山，对该地区毛泽东主席的故居进行了参观与敬仰。

与毛论基本粒子

1973年，杨振宁访华两次。

五月，父亲杨武之不幸离世，杨振宁随即启程回国，参与了追悼仪式。7月12日，他依循既定计划，再次踏上访华之旅。此次，他的夫人杜致礼亦随行。这成为杜致礼自1947年赴美深造以来首次归国之旅，亦是她与父亲杜聿明相见的时刻。在此之前，因需照顾年幼的孩子，她未能与杨振宁同步踏上故土。

在常规的接待场合，杨振宁教授被问及此行的观感或访问目的。他随口而出，表达了自己渴望拜访毛主席的愿望。对方沉默了片刻，并未作出任何回应。杨振宁因此感到几分尴尬，心中暗想，这样的愿望或许难以实现。然而，令人意想不到的是，仅仅数日之后，即7月17日的下午，杨振宁竟然在周培源的引领下，来到了中南海“游泳池”毛泽东的书房，周恩来总理也亲自出席了这次会面。

毛泽东向杨振宁探询其物理学研究的最新进展，杨振宁回答称他正致力于研究基本粒子的内部构造。毛泽东对此话题表现出极大的兴趣，并好奇地询问质子是否有可能被进一步分割。杨振宁回应说，科学界对此问题有着激烈的辩论，但至今仍未有明确的答案。毛泽东引用了庄子的话“一尺之棰，日取其半，万世不竭”，将其理解为物质可以无限分割的哲学观点。他以轻松的语气开玩笑说，如果物质到了某个点无法再分，那么一万年后科学家们又将如何自处？他接着讨论了自己的《矛盾论》，强调矛盾不是孤立存在的，而是存在于具体事物之中。他提到，“人类”这一概念是无法直接感知的，我们只能看到杨姓、周姓等具体的个体，或是大人、小孩，但无法直接洞察“人”的本质。毛泽东最后表示，“我经常提出这样的看法，可能你们并不总是乐于接受。”

1973年7月17日，毛泽东主席在位于中南海的游泳池寓所，亲切地接见了杨振宁先生（图中居中）。周恩来总理及周培源先生（位于左侧第二位）亦陪同出席了此次会见。

“愿毛主席健康长寿，我如此祝愿。”他轻描淡写地自嘲道，“但这话似乎不太得体，缺乏科学性。”

次日，《人民日报》头版显要位置刊登了此次会面的新闻报道，并配以相应的照片。消息一经发布，便迅速吸引了众多敏锐的外媒记者的极大关注。

1973年7月18日，《人民日报》于头版醒目位置，以头条新闻报道了此次会见的重要消息。

《泰晤士报》评论称，此举措标志着中国针对华侨及台湾地区实施的“怀柔”政策迈出了重要步伐。路透社提及，毛主席上一次接待非政府人士是已故的美国记者埃德加·斯诺，正是在那场会面中，他向美国传达了欢迎尼克松总统来访的积极态度。因此，此次会见在此地具有非凡的象征意义。

7月18日之夜，周恩来在人民大会堂举行了盛宴，以隆重礼遇著名科学家杨振宁及其配偶杜致礼，以及他的姻亲杜聿明与曹秀清。杨振宁先生每次造访，周恩来同志总会特意邀请他共赴晚宴，往昔多为独桌之宴，然而这一次，宴会厅内座无虚席，两桌宾客欢聚一堂。在此次盛会中，杨振宁先生首次与张春桥同志及邓小平同志握手相识。

复出仅数月，邓小平便重返国务院副总理的岗位。但在宴会之上，他并未占据首席之位，发言也颇为简短。杨振宁事后分析，邓小平之所以受邀出席这场宴请，实为周恩来特意安排，目的在于邀请他负责与海外华人科学家的交流工作。

杨振宁和杜致礼

“张先生，看来您也需加紧学习才是。”

记者向杨振宁求证，故事的核心人物究竟是张春桥还是广为人知的谢静宜。经过一番深思，他明确指出中心人物是张春桥。实际上，谢静宜亦出席了那场宴会，与迟群共处一桌，两人均寡言少语。回忆起1971年他首次造访中国之际，谢静宜和迟群曾陪伴他参观清华大学。他心驰神往地想要重游儿时探访过的科学馆，却未能成行。原因是科学馆在武斗中屋顶受损，他们不愿让他目睹这一狼藉景象。然而，正是这个科学馆，在岁月流转后，成为了他担任名誉院长的清华大学高等研究院的所在地。此刻，他正坐在那座研究院办公室内，向记者缓缓讲述这段久远的往事。

1950年，杨振宁与杜致礼在普林斯顿的温馨氛围中，喜结良缘。

江青宴请于仿膳饭庄。

1974年6月，杨振宁第五次来华。

正是在这个月份，周恩来总理的病情加剧，不得不被送往医院接受治疗。实际上，早在1972年的中期，他就已被确诊为患有“膀胱移行上皮细胞癌”。然而，直至此时，他方才入住了解放军305医院。自那时起，他再也没有回到西花厅的家中。

本次会晤，杨振宁的会见被特别分为两场。这两场会面均安排在6月28日的午后举行。其中一组与会嘉宾包括王洪文、叶剑英、张春桥、邓小平、郭沫若等，而另一组则由江青、陈锡联、纪登奎等人构成，他们特别邀请了杨振宁一同共进晚餐。《人民日报》在相同的版面上以同等篇幅进行了报道，标题均为“进行了十分亲切的谈话”。然而，令人感到困惑的是，以往此类活动通常使用“会见并宴请”或“会见并设宴招待”的措辞，而这回却改为了“并且一起进餐”。

于北海公园内的仿膳饭庄，我们尽情品尝了一顿丰盛的佳肴。这座饭庄承载着杨振宁先生儿时的回忆，然而自1971年起，北海公园便闭上了它的大门，不再向公众敞开怀抱。江青女士更是这里的熟客，她常在此地骑马、畅游其中。

1974年，黄昆、邓稼先、黄宛、周光召以及杨振宁（自左至右依次排序）在游览北京颐和园的闲暇时光中，共同定格了一张意义非凡的合影。

“杨教授，或许您对此并不了解，我自幼便生活于艰辛之中，正因如此，今日在北海，我计划尝试养殖鱼类。”她接着说道，“您无需误会，我并非频繁至此用餐，这实际上是我第一次踏足此地。”杨振宁内心暗忖，她这番言语似乎不过是信口开河。

杨振宁心知肚明，回国后，他将不得不面对记者们的连番追问。外国媒体对江青的好奇心旺盛，有关她的消息，无论真假，在国外都广泛流传。杨振宁对江青的印象不佳，认为她“矫揉造作”，且明显意图利用他来提升自己的形象。尽管他不愿为她进行辩护，却又不愿传播她的恶名，于是，他提前准备好了自己的应对策略。

众多记者连续发问：“杨教授，您如何评价江青女士？”他直言不讳地表示：“她是一位杰出的女主。”

华国锋对“批邓”一事绝口不提。

1975年，杨振宁先生因需赴欧洲进行学术演讲，遗憾未能实现访问祖国的计划。

1976年，他再次踏入我国的土地。那年的4月7日，王洪文在上海举办了一场盛大的宴会，以盛情款待他。

随着八点钟声即将响起，王洪文环顾了四周，视线最终落在钟表的表盘上，他轻声说道：“各位，请暂时停止讨论，让我们一起倾听广播。”话音落下，屋内顿时变得一片宁静，众人的目光齐刷刷地投向同一方向，静候着信息的到来。

上午8时整，中央人民广播电台准时播发了中共中央政治局当日审议通过的两大决议，即1976年第9号与第10号文件。决议内容明确宣布：邓小平同志的党内及党外所有职务均被撤销，同时保留其党籍，以观其后继表现。与此同时，华国锋同志被任命为中国共产党中央委员会第一副主席，并肩负起中华人民共和国国务院总理的重任。

在此之前，杨振宁通过美国媒体的报道得知，周恩来总理的离世后，中国政局陷入了动荡。他对此局势的发展持续保持着高度关注，但并未轻易发表个人看法。“他们收听广播后显得颇为自豪，向我详尽解读了当前的局势，并慷慨赠送了一些文件。这些文件我均留在了上海，未曾带到北京，也未携往美国。”

紧接着，杨振宁来到了北京，他首站拜访了周恩来同志的夫人邓颖超女士，紧接着便安排了与华国锋同志的会见。

华国锋中央，杨振宁左三。

在会晤的前夕，当时的中央调查部副部长熊向晖向华国锋同志详尽地汇报了杨振宁博士来华后的各项事宜。熊向晖的女儿熊蕾，于2008年撰文《1976年：华国锋与叶剑英的携手合作》，文中披露了这一事件的幕后细节。熊蕾在接受采访时透露，该篇文章系根据她父亲当年的工作日记精心整理而成。

“何须强送此类礼物，岂能逼迫他人接纳？”

记者提问杨振宁：是王洪文还是徐景贤递交了文件？文件是否被没收或并未带至北京？杨振宁回忆说，那时王洪文和徐景贤都在现场。他表示：“我应当是接受了，没有理由拒绝，但确实没有带走，而是存放在了我母亲那里。”

华国锋与熊向晖就接待杨振宁的具体安排进行了细致的讨论。首要议题是确定由哪位领导出面接待杨振宁。起初，在规划杨振宁访华的相关事宜时，鉴于华国锋当时担任副总理并主管科教领域，因此他负责主持此次会见。但随着他地位的显著变化，这一安排显得不再适宜。杨振宁并非国家元首或政府首脑，因此似乎不宜成为华国锋在成为国务院总理后首位接见的对象。如果华国锋选择不亲自接见，那么这一重任将落在排名其后的副总理张春桥身上。显然，华国锋并不倾向于让张春桥承担这一角色，因此他最终决定亲自会见杨振宁。

紧接着，双方便就陪同会晤的人员阵容展开了深入讨论。华国锋关切地询问杨振宁与哪几位人士关系尤为密切，熊向晖随即推荐了科学院的吴有训、张文裕，北大的周培源，以及外交部的高级官员乔冠华。经过一番协商，名单最终尘埃落定。熊向晖亦决定加入此次会晤的陪同行列。针对杨振宁渴望与毛泽东主席会面的强烈愿望，华国锋综合考虑了毛泽东主席的健康状况及其他因素，最终决定此次暂不安排会面。讨论结束后，他迅速着手起草了一份详尽的报告，并及时提交给了中央。

4月17日晚九时三十分，华国锋同志于人民大会堂新疆厅热情接待了杨振宁先生。

华国锋会见杨振宁。

杨振宁首次与华国锋握手。然而，在那之前，他已在订阅的英国期刊《中国季刊》——这一专门研究当代中国的权威出版物中，仔细阅读过一篇关于华国锋的深入报道。在与华国锋的对话中，他发现文章中对华国锋的描绘颇为贴切，华国锋确实是一位厚道之人。他回忆起，当时自己主要向华国锋介绍了美国学术界，特别是美籍华人科学家对新中国所持的态度和看法。

在持续近两个小时的深入交谈中，华国锋未曾触及“批邓”或是“反击右倾翻案风”的相关议题，对于四五运动背后推手邓小平亦未发表任何意见。“老爹”借此短暂而关键的交流，已对华国锋的立场有了清晰的认知：“他绝非极左派的追随者！”熊蕾如是记载。

华国锋未曾对批邓一事有所言及，当时我对此并未深入理解其内在含义。然而，如今拜读熊蕾的著作，方始领略这竟是一桩极其重大的历史事件。杨振宁面容含笑，向记者缓缓讲述，他那凝神专注的眼神中，透露出参与并推动历史发展的满足与喜悦。

翌日，杨振宁踏上归途，告别北京，重返美国，却将那份针对邓小平的文件留在了国内。那时，他并未察觉，自己轻拂过的蝴蝶翅膀所激起的暗流，正无声无息地汇集，蓄势待发，终将演变为一场撼动全球的巨浪。

在《中国新闻周刊》2016年7月27日的精彩篇章中，我们得以一窥那日社会百态的生动画面。

1977年，杨振宁（位于右侧）与母亲罗孟华女士及妹妹杨振玉（位于左侧）在北京度过了温馨的团聚时光。

1977年，杨振宁先生亲临中国科学院高能物理研究所，对该所的研究成果进行了细致观摩与审阅。

1978年，杨振宁教授亲临北京，与我国科学界的同仁们进行了深入的学术探讨。

外一篇

杨振宁访华谈话

原编者按1973年7月，杨振宁博士前往东京，出席了一场在粒子物理学界颇具盛名的国际会议。在会议期间，他专程拜访了久违的老友、日本著名大学教授中村诚太郎，两人展开了为期两个小时的深入对话。以下是对话内容的摘录，翻译自《读卖新闻》。

中村：毛主席会见情况？

杨精神焕发，我们的对话跨越古今，蕴含丰富哲理，其间亦不时点缀以轻松幽默的谈笑。

中村国家主席是否阐述了关于我国科学技术发展方向的指导思想？

杨主席虽未明言，但对科学领域的关注之情溢于言表。作为国家的最高领导人，自应如此，然而，其中亦透露出他对个人成就的深切关怀。他对我能在科学领域为世界作出贡献感到由衷的欣慰。

中村主席阅读科学文献吗？

杨造诣之深，非凡至极。回想起1956年的研究，印象依然鲜明。那时，我不仅对宇称守恒与不守恒进行了深入探讨，还触及了光子的特性，以及质子的可分与不可分性质。

中村这难道不是目前学术界热议并努力探讨的课题吗？

杨固然，若能实施分而治之的策略，那么分崩离析后的具体变化细节，依旧是我们尚未揭开的谜题。

中村概括来说，主席对中国科学发展有何规划与看法？

杨仅凭记忆，我所能述说的有限。总体而言，主席对我这个生于中国之人，能对世界物理学作出贡献，心中充满喜悦。再者，在主席的领导下，我国始终以理想主义的精神推动科学进步，期冀其辉煌成果能造福全人类。

中村常有人指出，“我国的科学水平似乎比西方国家落后约十年”，那么，对于我国当前的科学研究状况，博士又是如何看待的呢？

杨在过去两年的时光里，我有幸四次踏足中国，累计停留了十四周之久，足迹遍及众多大学与科研机构。尽管这一经历尚显短暂，尚不足以对整体进行全面的评估，但我仍乐于分享自己的一些个人体会。总体来说，中国在某些领域与美、英、法等国家相比，确实存在一定的差距。例如，在近代科学传承与工业技术根基方面，仍有待进一步的强化。然而，当我们细化到各个具体部门，就会发现有许多领域已经取得了显著的进步。简而言之，这是一个相互交织的问题。要在众多部门中实现全面的、快速的飞跃，并非易事。尽管面临诸多挑战，但个别部门依然取得了令人瞩目的成就。比如，1965年中国成功合成的人工胰岛素，就成为了全球的先例。

中村尽管我国在核火箭领域之外的其他部门或许鲜为人知，然而，这些部门在各自的领域内均实现了卓越的成就。

杨我国在人工合成胰岛素领域取得的辉煌成就，是三家研究机构共同努力的结晶。我有幸参观了其中之一——坐落于上海的生物化学研究所。这项研究自上世纪五十年代后期启动，起初，其尝试性曾遭遇不少质疑，甚至有人将其称作“胡乱尝试”。但在大跃进运动的激励下，生物学家与化学家携手并肩，最终实现了这一历史性的突破。我国生产的胰岛素不仅在时间上超越了美国国立布鲁克海文研究所，其在纯度和产量上亦更胜一筹。X光回折研究同样取得了显著的进步。我了解到，英国牛津大学的特鲁茜·贺吉金女士（因在1964年利用X光回折法解析生物化学物质的分子结构而荣获诺贝尔化学奖）在1972年访问我国时，曾对我国的研究成果进行了深入比较。起初，通过X光回折拍摄的照片显示的结果并不一致。然而，在将照片上下颠倒并重叠之后，竟意外地发现二者几乎完全吻合。尽管存在一些微小的偏差，这在计算机运算中难以完全避免，但仍在可接受的误差范围内，可以说是高度一致。据悉，日本也在这一领域展开研究，但至今尚未达到我国的研究水平。

中村这无疑彰显了中国计算机技术所取得的显著进步。

杨尽管时间紧迫，我未能亲临现场一睹实物风采，然而事实确实不容置疑。简而言之，我国在当前阶段，势必要将重点放在某些特定部门，将人力和财力集中投入到这些关键领域。

中村其他部门如高能物理如何？

杨我国目前尚处于不利地位。鉴于我国尚无超大型加速器，尽管我们拥有一支专业的团队，但其规模与日本相比仍有较大差距。我本人亦曾就我国是否需要建设超大型加速器，以及应选择何种类型的加速器进行过深入探讨，这无疑是一项至关重要的决策。不久前，一支由十三位高能物理学家组成的我国专家团队于六月赴美访问，我亦借此机会与该团队进行了交流。高能物理领域被视为物理学的前沿阵地，然而，其实验研究的成本却异常高昂。

中村杨先生提出意见。

杨鉴于我对我国在经济效益和科技资源方面的了解尚显不足，因此未能就具体建议给出详尽意见。不过，鉴于加速器项目需投入数十亿美元，当前或许并非启动该项目的最佳时机。因此，我建议我们深入研究先进国家在加速器设计领域的最新动态，特别是极低温技术，比如超导电磁铁和共振器等先进技术。我们需要探讨这些技术是否能够满足我国的建设需求，并定期开展深入研究。此外，我特别提议，我们是否可以探讨建设重电离子加速器的可能性。

中村重电离子加速器成本低。

杨价格亲民自不必说，但即便是身处高能物理这一领域，各家也各有其独特之处。尽管如此，我们仍有无限的空间去开拓新的研究领域。目前，日本筑波学园都市正在加紧建设国立高能物理研究所，预计将在两年后竣工。然而，到那时，各国在同类加速器的研究上可能已经取得了新的进展。因此，从重电离子加速器入手进行科学探索，似乎已逐渐成为了一个相对冷门的领域。

中村在考察我国科研体系的过程中，此行我游览了哪些城市，遇到了哪些杰出人物？

杨在北京的日子里，我走访了原子能研究所、北京大学和清华大学；至于上海，我则游览了复旦大学、原子核研究所、生物化学研究所、生理学研究所以及激光研究所等机构。在探讨基本粒子论这一前沿领域时，我与众多一线的专家展开了深入的交流，几乎涵盖了该领域的所有知名学者。从郭沫若院长开始，包括我的恩师、副院长吴有训先生，都对我表示了热烈的欢迎。吴先生曾在芝加哥大学跟随A. H. 康普顿教授学习，康普顿教授因在1927年揭示了康普顿效应而荣获诺贝尔物理学奖，并在那段时期专注于X光回折现象的研究。

中村：回望历史，如何评估文化大革命对科技进步带来的作用与影响？

杨：我认为好坏两方面的影响都有。首先谈坏的方面，例如清华大学现在的学生只有定额的四分之三。由于文革的关系，新生入学中断了，直到一九七〇年才告恢复。也就是说，这几年来空白的影响，会在将来显出来。科学技术文献的发行也中断了几年。反过来说，好的影响则是文革使中国的社会产科学家出现了根本的变革。避开了朝向修正主义的脱逸，愿意为在理想主义的原理下出现的真正的中国而贡献一切。我所会到的中国科学界的人士，每一个都说，“文革是必要的”。文革在过程之中有一部分是过了头的，要慢慢把它校正过来，大家都认为，文革是中国历史上最重要的事件。

中村在美国科学家的行列中，访问中国的成员中同样不乏持有相近见解的个体。

杨七月二十二日，我怀着荣幸的心情，在从广州开往九龙的列车上，遇见了美国加州大学（贝克里分校）的路易斯·艾尔维勒兹教授——这位因在氢气泡箱研究及其数据分析领域的杰出成就，于1968年荣获诺贝尔物理学奖的学者，以及他身边的六位教授同行。艾尔维勒兹教授深有感触地说道：“起初，我对文革的看法仅停留在一场混乱的闹剧层面。然而，经过长达三个星期的深入探访，我对中国的认识以及对于文革的理解，都经历了翻天覆地的转变。”

中村艾尔维勒兹博士是否保守派？

杨作为鹰派一员，他的话语自然显得更为分量十足，对于我们这样的人来说，他的言辞更是极具说服力。（笑声）

中村中国科学研究生质量如何？

杨如今，我坐在书桌前研读，虽然与昔日相比有所逊色，但得益于过往的工人劳动经验，我似乎能够比以往更快地吸收并掌握知识。

中村：科学预算有多少？

杨至于具体的数字和比例，我实在难以逐一详述。不过，关于是否充足的问题，争议颇多。即便在美国，我也未能如愿以偿地筹集到心中所渴望的全部资金。全球范围内情况大同小异，但在我国，预算的分配更倾向于寻求协调与理解。在美国，一旦提交研究经费的申请，便不可避免地要面对激烈的竞争，而当申请未能获得批准时，往往也难以得到明确的拒绝理由。而在中国，一旦遭遇审批未通过的情况，我们会深入挖掘其中的原因。这样不仅让相关人员得到了启发，还促使他们形成了更为全面的理解。

中村探讨国际间合作在预算执行效能上的具体成效如何？

杨：站在国际合作的视野中，我国怀抱理想主义的情怀，坚定地认为科学理应造福全人类，这一信念亦彰显了我们深厚的国际主义精神。因此，我们曾慎重地探讨与欧洲核子研究中心（CERN）开展合作的可能。伴随中美关系的持续深化，科学家间的互动日益活跃。近期，在东京举行的高能物理国际研讨会上，就有我国的三位物理学家积极参与。此类持续且规模宏大的正式交流，不可避免地需要时间的积累，我们预计在未来几年内，其成果将逐渐显现。此外，青年科学家之间的交流也在稳步增长。

中村日中科学交流？

杨作为亚洲地区唯一一个工业化的发达国家，日本自然而然地成为中国在科学交流领域不可或缺的合作伙伴。

中村据传，科学家们坚守“服务人民”的崇高信念，其执着实践，堪称楷模。

杨在访问长沙铁道工业大学之际，我有幸聆听了某位教授的精彩演讲。他谈到，在我国农村的丰收时节，全家人会迁往农村居住，齐心协力参与收割劳动。与旧中国那种崇尚脑力劳动而忽视体力劳动的旧观念相比，新中国经历了翻天覆地的变革。此外，我们不仅重视理论学习，更强调理论与实践相结合，大家都在深思熟虑，探讨如何让自己的研究成果为我国乃至全人类作出贡献。

中村您是否有意向回到中国从事深入研究工作？

杨我正深思熟虑，若未来在美国的大学能获得一段为期一年左右的休假，我或许会考虑将这段宝贵时光留在中国。若有机会为中国人民贡献绵薄之力，那么选择长期居住于此，亦将是一条切实可行的道路。

中村面向未来，我国在科学界的进展走向如何？我国科研人员是否有可能跻身诺贝尔奖的竞争者行列？

杨如前文所述，首次成功合成胰岛素等卓越成就，已使我国成为极具实力的奖金竞争者。展望未来，我国科学发展的前景无疑是璀璨夺目的。我国地大物博，人才辈出。随着工业化进程的不断推进，科学之花必将绽放出更加耀眼的光芒。

中村这是一项融合多个学科领域的尝试。您认为我国在高能物理领域是否实现了显著的进步和成就？

杨在探究高能物理学的研究时，与其它学科相比，这一领域对工业基础的倚赖尤为明显，尤其是在当今的时代背景下，这种需求显得尤为紧迫。回顾历史，汤川博士和朝永博士在物理学界所取得的杰出成就，虽然理论色彩较浓，实践性相对较弱，但它们同样孕育了举足轻重的理论成果。然而，我认为当前的形势已有所变化。因此，我们有理由相信，中国的科学进步，特别是在高能物理之外的其他科学领域，将步入更加迅猛的发展轨道。

在线配资交易网址,股票配资的流程,十倍杠杆炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。